So unglaubhaft
seine diesbezüglichen Aussagen auch erscheinen, kann daraus nicht geschlossen werden, dass er es war, der die gefälschten Belege erstellte oder erstellen liess und wie zuvor
die unwahre Baukostenabrechnung dem Mietamt einreichte oder einreichen liess. Aussagen darüber, wie konkret er an den Vorgängen beteiligt war, wären erst recht spekulativ.
Es bleiben vielmehr verschiedene Sachverhaltsvarianten denkbar, wobei das Aussageverhalten von C.________ insbesondere auch dadurch erklärbar sein könnte, dass er seinen
Sohn nicht belasten wollte (vgl. die von der Vorinstanz anschaulich aufgezeigten Varianten
auf pag. WSG 29 273 f.). Durchaus möglich bleibt namentlich, dass BU.