Damit habe er das Mietamt und/oder die 21 (am Verfahren vor dem Mietamt beteiligten) Mieter über die tatsächliche Höhe der getätigten wertvermehrenden Investitionen und damit auch über die Begründetheit der Mietzinserhöhungen täuschen wollen,
um so zu hohe bzw. missbräuchliche Mietzinsen durchzusetzen und die AT.________AG
zulasten der Mieterschaft monatlich um mindestens CHF 7'710.55 unrechtmässig zu bereichern. Nachdem die AT.________AG vom Mietamt darauf hingewiesen worden sei,
dass die eingereichten Belege manipuliert erschienen, habe C.________ am 12.03.2009
einen weiteren Ordner mit teilweise abweichenden Rechnungsbelegen und tieferen Bau-