3 15 1023]). Die Zahlungen betrafen, wie den Rechnungen von BW.________ in den Buchhaltungsunterlagen der
AT.________AG entnommen werden kann (vgl. Order CC.________ AG, pag. 1023 0189,
pag. 1004 0208 und 1011 0216), neben Beratungs- und Bauleitungshonoraren für das
K.________ zumindest teilweise auch solche für die Liegenschaften an der
DV._____strasse in L.________ sowie für das AB.________ AC.________, wo
BW.________ ebenfalls tätig war. Konkrete Hinweise dafür, dass diese Zahlungen, wie
von der Staatsanwaltschaft und der Privatklägerschaft vermutet, eine Art Schmier- oder
Schweigegeld darstellten und BW.________ die entsprechenden Rechnungen nur vortäuschte, bestehen nicht.