_ verschwiegen. Die Überprüfbarkeit sei weiter
durch die verwendeten höchstens rudimentären Unterlagen erschwert bzw. verunmöglicht
worden. C.________, bei dem die Bauleitung gelegen habe, bzw. die AT.________AG
habe teilweise Drittfirmen mit der Ausführung betraut und von den Arbeiten in ausserordentlicher Weise profitiert. Die Beschuldigten hätten mittäterschaftlich, wissentlich, willentlich und in der Absicht gehandelt, die AT.________AG bzw. C.________ zu bereichern.
Die Vorinstanz erachtete den Anklagesachverhalt in verschiedenen wesentlichen Punkten
als nicht nachgewiesen (vgl. pag. WSG 29 252 ff.): Mit der Mandatierung der
CK.________AG sei nicht nur A.________, sondern auch DW.