dem Verwaltungsrat keine Bauabrechnung vorgelegt worden seien. Weiter habe die
AT.________AG Drittfirmen mit der Ausführung beauftragt, was für den Verwaltungsrat
nicht ersichtlich gewesen sei. A.________ habe im Zusammenhang mit den für die
F.________ getätigten Liegenschaftskäufen von der AT.________AG bzw. C.________
geldwerte Vorteile erlangt und die AT.________AG habe ihrerseits ausserordentlich davon
profitiert. Die Beschuldigten hätten mittäterschaftlich, wissentlich, willentlich und in der
Absicht gehandelt, zumindest die AT.________AG bzw. C.________ zu bereichern.
Die Vorinstanz erachtete mehrere Aspekte des Anklagesachverhalts als nicht erstellt (vgl.
pag. WSG 29 233 ff.