Da die dem Anlageausschuss
vorgelegten Mietzinse nach Sanierung aber grundsätzlich realistisch waren, können die
Beschuldigten – anders als in allen anderen Fällen – nicht, wie es ihnen sinngemäss in der
Anklageschrift vorgeworfen wird, durch die «Mietzinsvorschläge nach Sanierung» bzw. die
darin enthaltenen Renditeberechnungen über den Wert der vertraglichen Gegenleistung
getäuscht haben. Dass von Anfang an der Plan gewesen wäre, die Sanierungen nur teilweise und ungenügend vorzunehmen, die Beschuldigten also den Anlageausschuss vor
Vertragsschluss sinngemäss darüber (über die innere Tatsache) getäuscht haben sollen,