nur aus, er müsste die Mängel ansehen, um etwas dazu sagen zu
können, warum er dennoch einen einwandfreien Zustand bescheinigt habe. Da der Bericht von BW.________
entweder im November oder Dezember 2009 erstellt wurde (das Dokument weist zwei verschiedene Daten auf
und ist nicht unterzeichnet) und folglich nicht relevant war für die übrigen Kaufentscheide, kann es das Gericht
vorliegend bei der Feststellung belassen, dass es sich um einen reinen Gefälligkeitsbericht handelte, ohne auf
die Gründe dafür näher einzugehen.