3 95 133] und DA.________ [pag. 3 40 162] sowie in der Bewertung durch
DK.________AG [pag. 1 1 327] angenommen). Der diesmal von DK.________AG etwas
höher, auf rund CHF 6'750'000.00 geschätzte Marktwert (pag. 1 1 327 ff.) ist, wie die Vorinstanz zu Recht festgehalten hat, auf die dort relativ hoch bewerteten Parkplätze und den
leicht tiefer veranschlagten Sanierungsbedarf zurückzuführen.
Aufgrund der Besonderheit, dass die F.________ ihrerseits der AT.________AG eine Liegenschaft übertrug, hat die Staatsanwaltschaft zu Recht auch hinsichtlich dieser Immobilie
in Payerne ein Verkehrswertgutachten veranlasst. Das Gutachten der hierfür beauftragten
DD.________ datiert vom 02.04.2014 (pag.