durch den Vollzug dieser für sie unvorteilhaften Geschäfte geschädigt werden würde. Ebenfalls war ihm bewusst, dass die als Entscheidungsgrundlage präsentierten Mietzinse nach Sanierung, die den zu hohen Kaufpreis unter
Berücksichtigung der Renditevorgaben der F.________ vermeintlich rechtfertigten und an
deren «Aushandlung» er selber beteiligt war, nicht realistisch waren. Insbesondere über
diese mögliche Rendite der Objekte und damit letztlich den Wert der vertraglichen Gegenleistung der AT.________AG wollte A.________ die anderen Mitglieder des Anlageausschusses und damit die F.________ täuschen.