im Rahmen des «Gesamtpakets» auch als solcher verstanden wurde. Die Verzinsung war aber eben nicht einfach vollumfänglich eine Gegenleistung für den Kaufpreis, sondern primär eine solche für die hohe Anzahlung, die lange
Zeit vor dem teilweise mehr als zwei Jahre späteren Übergang von Nutzen und Gefahr an
die AT.________AG – der bis zu diesem Zeitpunkt auch die Mietzinseinnahmen zustanden – geleistet worden war. Die F.________ konnte während dieser Zeit das Geld nicht
anderweitig anlegen. Die Privatklägerin bringt insofern zu Recht vor, dass nicht davon
auszugehen ist, dass ohne jede Verzinsung eine so frühe Anzahlung geleistet worden wäre.