33 176, Z. 4 ff.) geschlossen
werden konnte, weil dieser in erster Linie von den mietrechtlich möglichen Mietzinserhöhungen abhängt. Er und seine Verteidigung betonten, entsprechende Berechnungen
seien für ihn – wie auch für den Anlageausschuss insgesamt – unmöglich gewesen, weil
er die aus den Sanierungen entstehenden Kosten nicht gekannt habe (pag. 33 10,
Z. 16 ff.; pag. 33 1711, Z. 29; pag. 33 176, Z. 22 f.). Man habe, so die Verteidigung weiter,
die Erneuerungs- und Sanierungskosten nicht kennen wollen, womit der Anlageausschuss
bewusst die wichtigste Grundlage für die Berechnung der zukünftigen Mietzinserhöhungen
aus der Hand gegeben habe.