Weiter enthält die Anklageschrift den Vorwurf, der jeweilige Kaufvertrag sei ohne weitere
Vertrags- oder Angebotsverhandlungen zum von C.________ verlangten Kaufpreis von
A.________ im Namen der F.________ unterzeichnet worden (Ziff. I.A./B.1.19 [3. Punkt]
der Anklageschrift). Die Kammer geht mit der Vorinstanz einig, dass bei der dem Anlageausschuss bekannten Ausgestaltung der Geschäfte A.________ nicht vorgeworfen werden kann, keine Drittofferten eingeholt zu haben (vgl. pag. WSG 29 120):
[…] Sowohl A.________ als auch I.________ wiesen in ihren Aussagen zu Recht darauf hin, dass bei diesem
Geschäftsmodell die Einholung einer Drittofferte gar nicht möglich bzw. sinnvoll gewesen wäre.