In elf Fällen (Ziff. I.A./B.1.1. / 1.2. / 1.3. / 1.4.2. / 1.5. / 1.6. / 1.7. / 1.8. / 1.11. / 1.12. / 1.13. der Anklageschrift)
hielt der Notar zudem fest, der Stiftungsrat habe dem Geschäft vorgängig zugestimmt (es wird jeweils ein
konkretes Datum genannt, das vor dem Datum des Abschlusses des Vertrags liegt). In Fall von
Ziff. I.A./B.1.12.1. der Anklageschrift hielt der Notar fest, der Anlageausschuss habe im Rahmen seiner Kompetenz dem Geschäft zugestimmt, in den übrigen drei Fällen fehlt eine entsprechende Bestimmung.
I.________ sagte in der Hauptverhandlung zunächst spontan, der Stiftungsrat habe Kaufentscheide auch
nachträglich abgesegnet.