Dass es sich dabei um ein Darlehen unter
Freunden handelte, das aus steuerlichen Überlegungen als Provisionszahlungen Eingang
in die Buchhaltung fand, wie es die Beschuldigten fast schon verzweifelt nachträglich zu
konstruieren versuchten, kann ausgeschlossen werden. Für die Kammer steht vielmehr
fest, dass diese Gelder – wie ursprünglich verbucht – eine Art Provisionszahlungen für den
Abschluss der Geschäfte zwischen der BD.________-Gruppe und der AT.________AG
darstellen. Mit der «Immogroup Schaan» sollte der Provisionsbezüger A.________ gegenüber der Buchhaltungsfirma, der Revisionsgesellschaft und weiteren Dritten vertuscht
werden.