Dies hat die Vorinstanz, wie aus ihren
gründlichen und umfassenden Erwägungen zum anderen hervorgeht, sehr detailliert und
sorgfältig gemacht und sich, unter Auseinandersetzung mit den verschiedenen Parteistandpunkten, ein differenziertes Bild der Vorgänge verschafft. Sie hat dabei die richtigen
Beweisfragen gestellt, den Urteilsaufbau entsprechend gegliedert und, das kann an dieser
33
Stelle vorweggenommen werden, die Beweisfragen nach Überzeugung der Kammer auch
weitgehend richtig beantwortet und begründet.