Dass die Beschuldigten absichtlich
rudimentäre Baubeschriebe verwendet hätten, verwarf sie z.B. ebenso wie den Vorwurf
der konkurrenzlosen Auftragsvergabe an die AT.________AG und deren Weitergabe an
(angeblich teils wenig qualifizierte) Subunternehmen. Da die Vorinstanz – anders als der
Darstellung in der Anklageschrift zugrunde gelegt – bei der Frage, in welchem Umfang die
vereinbarten Kaufpreise übersetzt gewesen seien, auch weitere vertragliche Leistungen
der AT.________AG berücksichtigte (Verzinsung der Anzahlung und Leistungen aus Mietzinsgarantie), ging sie auch von einem markant tieferen Deliktsbetrag bzw. Schaden von