59 Abs. 4 StPO). Vorliegend ist indes auch zu berücksichtigen, dass die Verteidigung am 12. Oktober 2017 insgesamt sechs Ausstandsgesuche in unterschiedlichen Verfahren einreichte und jeweils die Art und Weise der
Besetzung des Spruchkörpers rügte (SK 17 399; SK 17 400; SK 17 401;
SK 17 402; SK 17 406; SK 17 407). Ferner sind mit nahezu identischer Begründung zwei Ausstandsgesuche gegen Mitglieder der Beschwerdekammer in Strafsachen hängig (SK 17 409; SK 17 431). Bei Beachtung minimaler Sorgfaltspflichten
wäre vorliegend nicht nur auf Anhieb erkennbar gewesen, dass das Ausstandsgesuch klarerweise verspätet ist, sondern auch, dass es offensichtlich unbegründet
ist.