Die Oberrichterinnen und Oberrichter sind an der Geschäftsverteilung nicht beteiligt. Inwiefern die Besetzung des Spruchkörpers im vorliegenden Fall auf verfassungs- oder konventionswidrige Weise erfolgt sein soll,
wird vom Gesuchsteller nicht hinreichend dargetan und ist auch nicht erkennbar
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 4A_327/2017 vom 31. August 2017 E. 6.2). Die Art
und Weise der Besetzung des Spruchkörpers ist nicht geeignet, Misstrauen in die
Unparteilichkeit der Gesuchsgegner zu erwecken.
Weitere Gründe, welche den Anschein der Befangenheit bei den Gesuchsgegnern
zu begründen vermöchten, sind nicht ersichtlich.