36 und 51). Anders als in den erwähnten früheren bundesgerichtlichen
Entscheiden hat sich der Beschuldigte vorliegend den Behörden nicht entzogen
und sind Zwangsmassnahmen auch nicht bloss deshalb nicht angeordnet worden,
weil er den Anschein erweckt hätte, selbst um die Ausreise besorgt zu sein.
Jedenfalls die Anordnung von Durchsetzungshaft wäre im vorliegenden Fall prima
vista zulässig und nicht aussichtslos gewesen. Die Kammer kommt deshalb mit der
Vorinstanz zum Schluss, dass die Behörden nicht alles für die Vollstreckung der
Rückkehrentscheidung Zumutbare unternommen haben.