Die Kammer kam hingegen beweiswürdigend
zum Schluss, dass der tatsächliche Gesundheitszustand des Beschuldigten einem
Invaliditätsgrad von mindestens 40 % bis maximal 69 % entsprach und dem Beschuldigten weniger (oder mehr) Invalidität im relevanten Zeitraum nicht nachgewiesen werden kann. Mit anderen Worten konnte dem Beschuldigten mit dieser Bandbreite nicht nachgewiesen werden, dass er über keine gesundheitlichen Einschränkungen mehr verfügte und noch viel weniger, dass er lediglich simuliert hätte, ohne
Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (vgl. Ziff. II.10.4 hiervor).