Sie hatte bereits dort deutlich geäussert,
dass wegen den sich wiederholende Inkongruenzen und Inkonsistenzen in Verhalten
und Symptomen des Versicherten und der teilweise unvollständigen Aktenlage keine
medizinisch zuverlässigen Einschätzungen über die Arbeitsfähigkeit gemacht
werden könne. Wenn sie später – in Kenntnis des Verhaltens des Beschuldigten
ausserhalb des Untersuchungssettings – eine fachliche Einschätzung abgibt, kann
dies nicht einfach als Befangenheit abgetan werden, wie dies die Verteidigung
geltend zu machen versucht.
Der Beschuldigte hat daher den Tatbestand des versuchten Betrugs i.S.v. Art. 146
Abs. 1 i.V.m.