Denn wäre der Beschuldigte erfolgreich gewesen, hätte er eine
volle Rente erhalten. Aus dem Beweisergebnis erhellt, dass der Beschuldigte mindestens eine Viertelsrente und maximal eine Dreiviertelsrente zugute gehabt hätte.
Darin ist denn auch die mögliche Spannbreite des Deliktsbetrages zu sehen. Es ist
zudem offensichtlich, dass der Beschuldigte die schweren Aggravationen inszenierte, um jegliche Reduktion der Rente zu verhindern. Er konnte nach erhaltener
Ankündigung der geplanten Rentenrevision 2010 unmöglich voraussehen, ob ihm
die Rente im Ergebnis ganz oder nur teilweise entzogen würde.