Sie habe anlässlich der Rentenrevision eine erneute Begutachtung
initiiert, die bekanntlich zu einer Ablehnung der Weiterführung der Rente geführt
habe. Der Beschuldigte habe am 3. April 2012 versucht, die Ärzte des RAD und –
mittelbar – die Strafklägerin in arglistiger Weise zu täuschen. Aufgrund der
deutlichen Stellungnahme von Dr. med. K.________ in ihrem Untersuchungsbericht
sei die Strafklägerin nicht in einen Irrtum versetzt worden und die IV-Rente sei dem
Beschuldigten abgesprochen worden. Es sei folglich auch kein Vermögensschaden
entstanden. Er habe direktvorsätzlich und in ungerechtfertigter
Bereicherungsabsicht gehandelt (pag.