Die Vorinstanz hat subsumierend richtig festgehalten, dass der Beschuldigte
anlässlich der Untersuchung vom 3. April 2012 bei den beiden Ärzten seinen
Gesundheitszustand (physisch und psychisch) wahrheitswidrig bzw. völlig
übertrieben dargestellt hat. Er habe sich gegenüber den beiden RAD-Ärzten, die ihn
im Zusammenhang mit der Überprüfung der IV-Rente untersucht hätten, präsentiert
als sei er schwer krank, körperlich wie psychisch. Dies sei ihm nicht gelungen.