Das Gutachten führt zwar weiter aus, nicht genau bezeichnen zu können,
ab wann der Beschuldigte die Grenze von der Verdeutlichung zur Aggravation
überschritten habe. Insgesamt kann aber als erstellt gelten, dass im Vergleich zum
Zeitpunkt des zweiten MEDAS-Gutachtens Jahre zuvor bis zum 2. November 2011
klarerweise und wie angeklagt eine Verbesserung des Gesundheitszustandes
eingetreten war und so auch keine ursprüngliche, relevante Aggravation (also im
Zeitpunkt der MEDAS-Gutachten) beweismässig nachgewiesen werden müsste.
Die Verbesserung war eine wesentliche im Hinblick auf den Leistungsanspruch.