Die generelle Feststellung im Urteil unter E. 3.8, wonach mit den
dokumentierten, objektiven Befunden eine Änderung in den tatsächlichen bzw.
medizinischen Verhältnissen im Sinne einer Verbesserung überwiegend
wahrscheinlich dargetan und somit ein Revisionsgrund gegeben sei, hat aber auch
im Lichte der neusten gutachterlichen Erkenntnisse Bestand: Das dokumentierte
Verhalten des Beschuldigten im Gegensatz zu den Erkenntnissen aus der BvO hätte
so oder anders dazu geführt, dass das Verwaltungsgericht den Revisionstatbestand
gutgeheissen und in der Folge zur gänzlichen Neubeurteilung des Rentenanspruchs
geschritten wäre (vgl. dazu E. 2.3.2 und 2.3.3, pag. 149).