Mit Blick auf diese
Ausführungen kommt die Kammer daher zum Schluss, dass die Erkenntnisse im
Verwaltungsgerichtsurteil vom 21. Mai 2014 bei der vorliegenden Beurteilung des
tatsächlichen Umfangs der Aggravierung zwar nicht vollständig übernommen
werden können. Die generelle Feststellung im Urteil unter E. 3.8, wonach mit den
dokumentierten, objektiven Befunden eine Änderung in den tatsächlichen bzw.
medizinischen Verhältnissen im Sinne einer Verbesserung überwiegend
wahrscheinlich dargetan und somit ein Revisionsgrund gegeben sei, hat aber auch
im Lichte der neusten gutachterlichen Erkenntnisse Bestand: