Die Kammer kann sich – zusätzlich zu den
Feststellungen des gerichtlichen Gutachtens – beweiswürdigend den grundsätzlich
treffenden Ausführungen und Erwägungen der Vorinstanz anschliessen (pag. 854
ff.). Insbesondere erachtet es die Kammer in Übereinstimmung mit der Vorinstanz
als erstellt, dass dem Beschuldigten rückbezogen auf den Zeitraum der RAD-
Untersuchungen nicht jeglicher invalidisierender Krankheitsunwert abgesprochen
werden kann.
Ebenfalls anschliessen kann sich die Kammer im Übrigen grundsätzlich den
vorinstanzlichen Erwägungen über die fehlende Entlastung des Beschuldigten durch
die Berichte seiner behandelnden Ärzte (pag.