Im Gutachten wird gar als evident erachtet, dass nicht nur am
3. April 2012, sondern über den längeren Zeitraum der Gesamtbeobachtung die
gemachten Aussagen des Beschuldigten nicht dem tatsächlichen Verhalten korrekt
entsprechen (pag. 1277). Besonders eindrücklich sei, wie das Verhalten des
Beschuldigten am 3. April 2012, nicht einmal eine halbe Stunde nach den gezeigten
schwerwiegenden Einschränkungen wieder viel besser mobil sei und er sich kaum
auf die Krücken abstützen müsse (pag.