Zudem seien hier die klaren
Diskrepanzen zwischen den Aussagen des Beschuldigten im Vergleich zu den
tatsächlich beobachteten Verhaltensweisen und Aktivitätsmustern der BvO
ausschlaggebend. Definitionsgemäss bestehe bei der Aggravation ein klarer Zweck
der Verhaltensweisen. Mögliche Anreize würden dabei ein Leistungsbegehren sowie
weitere relevante sekundäre Krankheitsgewinne darstellen. Zwar seien die BvO-
Beobachtungen grundsätzlich mit der Diagnose vereinbar.