Namentlich dürfe der Obergutachter keine Kenntnis von den illegalen
Videosequenzen der Beweissicherung vor Ort (BvO) und der darauf beruhenden
einseitigen Aussagen der RAD-Ärzte erhalten; er dürfe seiner Begutachtung nur die
eine Untersuchung des Beschuldigten und die Konsultation der beiden MEDAS-
Gutachten zugrunde legen. Weil die Eindrücke und Aussagen der beiden RAD-Ärzte
beweisrechtlich unbrauchbar und somit auch nicht ergänzungsbedürftig seien, sei
ein neues, völlig unabhängiges Gutachten nötig (pag. 1011 ff.).