(E. 1.3.5 des Rückweisungsentscheids), und hielt fest, der Tatbestand von Art. 90
Abs. 3 SVG sei nicht erfüllt (E. 1.3.6 des Rückweisungsentscheids in fine). Dies
schliesst aber eine neuerliche Verurteilung des Beschuldigten wegen qualifiziert
grober Verkehrsregelverletzung nach Art. 90 Abs. 3 SVG nicht aus.