Damit habe er den objektiven
Tatbestand von Art. 5 Abs. 2 TSchV durch pflichtwidrige Unterlassung der erforderlichen Pflege der unter seiner Obhut und deshalb in Garantenstellung stehenden
Katzen erfüllt (pag. 298, S. 16 Entscheidbegründung). Die Kammer schliesst sich
diesen korrekten Erwägungen ohne Ergänzungen an.
12.5 Subjektiver Tatbestand
Der Beschuldigte bringt mit Berufungserklärung vom 1. Februar 2017 vor, er habe
die ihm bekannten Rechtsvorschriften weder eventualvorsätzlich noch fahrlässig
missachtet, ohne dies näher zu begründen (vgl. pag.