Und
schliesslich sei die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung, wonach die Hygiene
der Haltungsbedingungen aufgrund des fehlenden freien Zugangs nach draussen
ungenügend gewesen seien und nicht den Bedürfnissen der Katzen entsprochen
hätten, unrichtig (vgl. die Ausführungen des Beschuldigten auf pag. 316 f.).
Die Vorinstanz verfiel nach Auffassung der Kammer auch bei der Beweiswürdigung
betreffend den Vorwurf der mangelhaften Hygiene nicht in Willkür. Sie gab
zunächst die Aussagen des Beschuldigten inhaltlich korrekt wieder (vgl. pag. 289,
S. 7 Entscheidbegründung).