Nach Ansicht der Kammer liegt ein solcher
(vermeidbarer) Verbotsirrtum jedoch nicht vor. Die Annahme eines Verbotsirrtums
kommt in der vorliegenden Konstellation, wo der Vorsatz bezüglich des normativen
Tatbestandselements der «Waffe» zu bejahen ist, juristisch-dogmatisch nicht in Betracht. Wie gesagt, hielt der Beschuldigte es für möglich und nahm in Kauf, dass
das Messer Kershaw Brawler als Waffe im Sinne des WG zu qualifizieren ist. Ein
potenzieller Irrtum über die Rechtswidrigkeit fällt so dahin.