Zur Begründung führte er zusammenfassend
aus, dass nicht zu erkennen sei, ob der Beschuldigte der fahrlässigen oder der vorsätzlichen Begehung der Tat angeklagt worden sei, weshalb ein Verstoss gegen
Art. 6 EMRK vorliege.
Die Vorinstanz hat sich im angefochtenen Urteil eingehend mit der Verletzung des
Anklagegrundsatzes befasst. Diese Ausführungen, auf die hier verwiesen wird, sind
nicht zu beanstanden (pag. 269 f., S. 6 f. der Urteilsbegründung).