6 EMRK dar. Es fehlt somit weder an Prozessvoraussetzungen noch
bestehen Prozesshindernisse gemäss Art. 319 Abs. 1 Bst. d StPO, die zu einer
Einstellung des erstinstanzlichen Verfahrens hätten führen müssen. Die übrigen
Einstellungsgründe sind offensichtlich ebenfalls nicht erfüllt.
6.4 Verletzung des Anklagegrundsatzes
Ferner rügte der Verteidiger im Rahmen seines oberinstanzlichen Plädoyers eine
Verletzung des Anklagegrundsatzes. Zur Begründung führte er zusammenfassend
aus, dass nicht zu erkennen sei, ob der Beschuldigte der fahrlässigen oder der vorsätzlichen Begehung der Tat angeklagt worden sei, weshalb ein Verstoss gegen
Art.