Auch das Bundesgericht setzte
sich in seinem Urteil 1B_17/2018 vom 21. März 2018 mit den Fällen Ozerov, Krivoshapkin und Karelin auseinander und gelangte zusammenfassend zum Schluss,
aus dieser Rechtsprechung des EGMR gehe hervor, dass die Frage, ob das Sachgericht als parteilich erscheine, weil es in Abwesenheit der Staatsanwaltschaft deren Rolle übernehme, von den Umständen des Einzelfalls abhänge. Die Frage der
Verletzung von Art. 6 Abs. 1 EMRK könne erst anhand des konkreten Vorgehens
des Gerichts anlässlich der Verhandlung schlüssig beantwortet werden (Urteil des
Bundesgerichts 1B_17/2018 vom 21. März 2018 E. 4.4).