Il a toutefois continué à soutenir
des versions improbables, notamment quant au fait de s’en être pris seul au
plaignant, déguisant la vérité avec une mauvaise foi crasse. Jusqu’à l’audience des
débats, le prévenu A.________ a tenté de se présenter comme une « victime »,
traitant la partie plaignante de « petite diva » et prétendant que F.________ l’avait
menacé lui et sa famille (D. 22). Il a également présenté la thèse d’une « bagarre »
loyale et expliqué que le copain de F.________ lui aurait dit qu’il était désolé du
comportement de la partie plaignante.