Un patient en attente à l’hôpital est
d’ailleurs venu faire part de son indignation en rapport avec le comportement du
prévenu. Dans ces conditions, la 2e Chambre pénale considère les explications du
prévenu A.________, selon lesquelles il aurait bien écrasé son mégot sur le sol,
mais l’aurait ensuite repris pour le mettre dans sa poche aussi invraisemblables
que dépourvues de toute crédibilité. On constate en outre que le prévenu évoque la
présence d’un ami (D. 45 l. 270 ; D. 543 l. 28), dont il n’est fait aucune mention
dans le rapport de dénonciation.
10.9.4 Etat de fait retenu par la Cour