29
des sorties également en dehors des fêtes de l’entreprise. Le lien qui unit ce
témoin et la partie plaignante pourrait expliquer la raison pour laquelle T.________
a soutenu sans réserve l’identification du second agresseur effectuée par
F.________.
L’ensemble de ces circonstances et les contradictions relevées plus haut
affaiblissent considérablement la force probante de son identification. Le
témoignage de T.________ n’est pas non plus suffisant pour retenir que le prévenu
C.________ aurait donné des coups au plaignant.