prévenu C.________, est la personne correspondant à sa description numéro 2,
soit celui mesurant environ 170 cm, de corpulence assez fine et portait un polo
rouge à manches longues. Il a précisé encore une fois qu’il s’agit de « celui qui
avait le polo rouge » (D. 160 l. 188-190). La 2e Chambre pénale relève donc que, à
part la corpulence fine, la première description donnée par le témoin T.________
ne correspond pas à celle du prévenu C.________, celui-ci n’étant en tout les cas
pas vêtu d’un polo rouge à manches longues le soir des faits. A cela s’ajoute que
T.________ n’a formellement et catégoriquement identifié le prévenu C.__