28
ne suffit pas à lever tout doute raisonnable pour retenir qu’il a donné des coups au
plaignant.
La 2e Chambre pénale tient à préciser qu’elle croit le plaignant sans doute sincère
lorsqu’il pense avoir identifié le prévenu C.________. Toutefois, au vu des
circonstances du cas d’espèce, il n’est pas possible d’écarter le doute raisonnable
qui subsiste qu’il se soit trompé.
S’agissant du témoin T.________, il peut premièrement être renvoyé aux
considérants qui précèdent s’agissant de sa crédibilité.