S.________, qui est arrivée lorsque les faits s’étaient déjà
déroulés mais alors que les « auteurs » se trouvaient encore dans la rue et qu’ils
s’en sont pris à elle (D. 171 l. 36-38), n’a pas du tout reconnu le prévenu
C.________. Au vu de tous ces éléments et en vertu du principe in dubio pro reo,
le témoignage du plaignant, s’agissant de l’identification du prévenu C.________,