S’agissant de la description donnée lors de sa deuxième
audition (D. 74 l. 195-197), cette fois-ci un peu plus précise, elle a toutefois été faite
après que le prévenu a trouvé la photo du prévenu C.________ parmi les photos
de la soirée sur internet (D. 74 l. 198), ce qui explique qu’il ait été en mesure de
fournir une description plus détaillée. En outre, on voit mal comment le plaignant
aurait pu reconnaître avec une telle précision et certitude le prévenu C.________,
alors qu’il n’a pas reconnu son amie V.________ lorsqu’elle lui a dit de monter
dans sa voiture (D. 129). S._