je m’en fous un peu … c’est mission impossible. »
Cette divergence d’explications pourrait être mise sur le compte de l’écoulement du
temps, étant donné que l’audience des débats a eu lieu presque trois ans après les
faits, ce d’autant plus que le 6 décembre 2014 était le premier samedi suivant le 3
décembre 2014, à savoir la date d’anniversaire du prévenu C.________. En outre,
il est tout à fait envisageable que ce prévenu confonde avec la fête de son
anniversaire de l’année 2015 (cf. D. 548 l. 1-13). A cela s’ajoute que l’explication
donnée lors des débats d’appel relative à cette contradiction est parfaitement
plausible.