– et d’ailleurs incontesté – qui peut être retenu est que le prévenu
C.________ était présent le soir en question. Le témoin X.________ n’a pas
confirmé avoir engagé le prévenu C.________ pour la soirée. Cela s’explique
cependant par le fait qu’il a été entendu avant que le plaignant n’identifie le
prévenu C.________.
Le Tribunal de première instance a un peu rapidement nié toute crédibilité aux
déclarations du prévenu C.________ en raison du fait que ce dernier a, dans un
premier temps, expliqué avoir travaillé le soir en question, puis déclaré qu’en
réalité, il avait fêté son anniversaire.