Le fait qu’il travaillait ce soir-là semble confirmé par U.________. Lorsque la police
lui a présenté une planche-photos avec le prévenu C.________ en numéro 4, ce
témoin a déclaré spontanément que le prévenu C.________, le soir des faits,
ramassait les bouteilles vides qui trainaient (D. 105 l. 151-152). Toutefois,
U.________ a été très rapidement moins catégorique s’agissant des autres
informations périphériques, puisqu’il a déclaré : « Er arbeitet glaublich dort im Club.
Er heisst doch AA.________ oder nicht ? ». U.________ a été entendu le 4 février
2015, soit près de deux mois après les faits, de sorte que le seul élément
incontestable – et d’ailleurs incontesté