, la partie plaignante a confirmé avoir eu une
confrontation orale avec le prévenu A.________ à l’intérieur du club, mais précisé
qu’il n’y aurait eu aucun échange de coup, ni de sa part, ni de la part du prévenu
A.________ (D. 73 l. 127-130).
Comme il le sera démontré dans le chapitre consacré à l’analyse des déclarations
du prévenu A.________, s’agissant du cœur des évènements, à savoir le fait qu’il a
été frappé par le prévenu A.________ et en tout cas deux autres personnes à
coups de pied et de poing, les déclarations du plaignant sont constantes et
crédibles, une partie des faits étant admise