147 al.1
CPP n’était pas applicable. Il ne peut dès lors être reproché à la première instance
d’avoir utilisé ces déclarations, ce d’autant plus que Me B.________ n’a à aucun
moment demandé la réaudition de ce témoin.
10.7 Concernant la problématique de la désignation tardive d’un défenseur d’office, il est
relevé qu’aucun des prévenus n’a soulevé directement cette question en procédure
préliminaire, ni en première instance (cf. notamment D. 532-533). Une répétition de
ces actes d’instruction n’a ainsi pas été requise par leurs défenseurs.